Почему общество не меняется: Теория системы обоснования

284
Почему общество не меняется: Теория системы обоснования

"Основная тенденция общества заключается лишь в сохранении того, что было. В истории человечества бунт - это лишь случайная реакция на страдания:  гораздо больше примеров человеческой снисходительности к эксплуатации и подчинение авторитету, чем случаев бунта "(Зинн, 1968).

Вот один из ответов - люди часто склоняются в сторону сохранения статуса-кво. Так люди думают всегда. Они, как правило, идут за тем, что они знают, в чем уверены, а не пробуют новые, неизвестные варианты.

Люди чувствуют себя безопаснее с установленным порядком перед лицом потенциального изменения. Отчасти поэтому люди покупают одни и те же вещи, которые они покупали раньше, возвращаются в те же рестораны и придерживаются одних и тех же мнений.

Это назвали "теория системы обоснования' и она имеет некоторые парадоксальные эффекты (исследование описано в Jost и др., 2004):

  • Бедные люди не сильно поддерживают разного рода политические стратегии, которые могли бы сделать их жизнь лучше. Исследования показывают, что группы с низкими доходами вряд ли с большей вероятностью поддерживают налоговые изменения,чем группы с высоким уровнем доходов,  хотя в таком случае это и означает, что бедные получали бы больше денег. Вообще, политика не выстраивается в линию с их положением в обществе.

 

Читайте также на qui - Внимание и память могут на 20% улучшить прогулки на природе, ссылка откроется в новой вкладке.

 

  • Как ни странно, чем более обездоленны люди, тем больше они склонны поддерживать систему, которая не приносит им никакой пользы. Это происходит из-за когнитивного диссонанса. В примере с США латиноамериканцы с низким доходом более склонны доверять правительственным чиновникам, чем латиноамериканцы с высоким уровнем доходов.
  • Наиболее тревожит тот факт, что чем более разнородное общество, тем больше люди пытаются рационализировать систему. Например, в странах, в которых мужчины поддерживают сексистские ценности, женщины имеют больше шансов для поддержки системы.

 

Люди, кажется, рационализировали неравенство в обществе, например, бедные люди бедны, потому что они не достаточно тяжело работают, ну а богатые люди богаты, потому что они этого заслуживают.

Невероятно, но это означает, что некоторые (но не все) индейки будут продолжать голосовать за празднование Рождества.

Понравилась статья? Поддержи издание qui, нажми :