"6 Мифов разума: Вот несколько небольших вопросов для вас о человеческом зрении" - qui

88
Интересные факты о человеческом зрении - qui

Сравните эти четыре утверждения о зрении человека и определите какое из них верное:

  1. Лучи энергии, проникающие в наши глаза, позволяют нам видеть.
  2. Лучи попадают в наши глаза, затем попадают в них повторно, позволяя нам видеть.
  3. Лучи выходят прямо из наших глаз, затем возвращаются в них обратно, позволяя нам видеть.
  4. Лучи одновременно выходят и попадают  наши глаза, позволяя нам видеть.

Для некоторых данный вопрос покажется элементарным: это основополагающие научные данные о том, как работают наши глаза. Другие же не будут уверены в ответе на этот вопрос, но не переживайте, вы отнюдь не одиноки.

Конечно, большая подсказка есть в оглавлении данной статьи. Ответы 2,3 и 4 содержат идею, что наше зрение сродни рентгеновскому зрению Супермена или циклопа, героя фильма “Человек Х”, так ка оба эти персонажа способны излучать из глаз пучки энергии. На самом же деле, мы, простые смертные, ничего подобного не делаем. С точностью да наоборот.

Наши глаза собирают лучи, идущие от солнца или других источников света. Лучи отражаются от объектов окружающей среды и попадают в наши глаза. Это одностороннее движение: только в глаза. Мы не посылаем никаких лучей наружу (хотя, формально, незначительное количество света отражается и от наших глаз, но при этом наши глаза не являются источником света и это не влияет на зрение).  

Из предложенных правильным ответом является первый.

Откуда растут ноги неправильного представления

Корень идеи, что мы видим благодаря испусканию лучей из глаз зародился задолго до Супермена и Человека Х. Известный шведский детский психолог Жан Пиаже первый заметил странное заблуждение детей о зрении, включая идею, что мы видим благодаря излучению из глаз; и, как результат, появляется представление, будто в буквальном смысле можно встретить человека в воздухе.( Пиаже, 1974).  

Хотя, такое мнение присуще не только детям; на протяжении некоторого времени такая идея была популярна среди величайших умов. Такое объяснение часто приписывают греческому философу Эмпедоклу, к тому же, эта идея была одобрена такими фаворитами тех времён, как Платон, Эвклид и Птолемей.

Сколько людей на самом деле находятся в неведении?

В отличии от многих других заблуждений и мифов в психологии, этот был обширно протестирован серией экспериментов. В результате было найдено достойное объяснение.

Чтобы его найти, профессор Джеральд Винер и его коллеги с различным подходом спрашивали участников как устроено зрение. (Винер и соав., 2002). Вопросы были представлены в устной форме, со статическими картинками, а также с помощью анимации. Презентация информации разными способами была разработана для того, чтобы избежать предубеждений из-за формата вопросов.

Результат был просто потрясающим. Около 41-67% участников, в зависимости от способа задания вопроса, думали, что глаз излучает некоторый вид пучков или лучей и благодаря этому мы видим.  

Но это ещё не всё.

Удивительно, что участниками эксперимента были студенты колледжа, которые всего несколько недель назад брали уроки психологии восприятия. В частности студентам рассказывали о ряде случаев, как люди видят. Тем не менее, больше половины студентов эти знания не усвоили.

Если вы думаете, что только студенты, которые развлекаются такими заблуждениями о зрении, подумайте ещё раз. Винер и его коллеги тестировали людей разных возрастов и получили сходные результаты ( хотя более взрослые люди более осведомлены в этом вопросе). Они даже давали наводки на правильный ответ: предлагали представить, что они смотрят на включённую лампочку. Несмотря на эту большую подсказку, участники всё-равно думали, что лучи исходят из их глаз и отражаются от лампочки.

Всё-ещё далеки от истины.

Студенты читали информацию и затем, неожиданно, полностью игнорировали её. Это говорит о трудности искоренения устоявшихся убеждений в науке. Вирджиния Грегг и её коллеги тестировали эффект обучения более подробно. Просили студентов прочитать выжимки из учебников непосредственно перед прохождением теста о зрении человека(Грегг и соав., 2001).

Но изменений не произошло. И мы не должны этому удивляться. Множество исследований было направлено на искоренение неправильных представлений в науке. Оказывается, что люди чрезвычайно устойчивы к изменению своих убеждений. Сразу после того, как информацию преподнесли достаточно ясно и доступно, они скорее всего примут её, но только на короткий промежуток времени. Вскоре они вернутся к своим изначальным неправильным представлениям.

Это не сулит ничего хорошего, именно по этой причине так сложно изменить ошибочные представления о зрении и не только. Будьте открыты для новых знаний.

Понравилась статья и хотите быть в курсе выхода похожего материала? 

 

Переведено с англоязычного материала, Анной Сущенко, специально для qui.

Понравилась статья? Поддержи издание qui, нажми :